Energimarknaden

154 terrawatt (TWh) fossila bränslen och 63 TWh kärnkraft förbrukades år 2017 enligt Energimyndigheten. Det är det senaste året med officiell statistik. Vindkraften levererade 18 TWh och solenergin nämns inte i statistiken. Regeringen har som mål att år 2040 ska vårt land vara fossilfritt. Då ska de två förstnämnda energislagen vara borta och en våldsam utbyggnad av förnybart måste till. Energimyndigheten har i sin hemsida sagt att detta kan vara möjligt förutsatt att det sker en kraftig utbyggnad av vindkraften och en lika kraftig och resurskrävande upprustning av elens infrastruktur i form av stamnät och regionalnät. Man reserverar sig för att under vindstilla perioder, kan problem uppstå, vilket är klokt. Detta väderläge inträffar främst under långvariga vinterhögtryck med mellan 15 -35 minusgrader, då efterfrågan på el är som störst. Ensam klarar inte vattenkraften att kompensera för stillastående vindkraft. Då blir det att importera skitig kolkraft från Tyskland och/eller lite mindre skitig naturgas från Ryssland.

Ytterligare 100 TWh vindkraft behövs enligt Energimyndigheten för att uppnå målet om fossilfritt år 2040.

Vindkraften har sina lobbyister. Man hittar främst dem hos de stora skogsbolagen, som kan öka sin avkastning på sin skog genom arbetsfri inkomst på att hyra ut sin mark till vindkraftoperatörer. För övrigt är den inte särskilt populär. Vem vill egentligen ha ett 220 m högt torn fastgjuten i en jätteklump av betong med ofantliga rotorblad som levererar ett lågfrekvent svischande ljud, som tränger genom husväggar och försämrar livsmiljön och sömnen för boende kilometrar från verken? Risken för att träffas av kilotunga iskast som slungas av rotorbladen vid ogynnsam väderlek får man också leva med.

 Den stora utbyggnaden lär väl ske i Norrlands inland. Där bor inte så många människor som skulle kunna påverka en valutgång, Då kan det vara på sin plats att påminna om det unika arv vi har där i form av stora skogar, berg, fjäll, myrar, strömmande älvar och åar, tjärnar och sjöar och samer som envisas med att leva av sin uråldriga renskötsel. Dessa miljöer har alltfler turister från all världens tättbefolkade stadsområden i allt större skaror börjat upptäcka och lagt grunden till en blomstrande turistindustri både sommar och vinter som ger riktiga jobb och inkomster för de boende. En storskalig etablering av vindkraft i området skulle effektivt sänka denna näring på uppdrag av okänsliga politiker och myndigheter som sedan länge vänt Norrlands inland ryggen.  Vem vill kosta på sig en dyr resa för att få uppleva exklusiv vildmark för att hitta det djupa lugnet och komma i kontakt med sitt inre om man ser vindkraftbjässar på varenda bergstopp? Vem vill skogsbada i ett industrilandskap?

Efterfrågan på el kommer att stiga brant framöver. Bilar, båtar, flyg, stål- och processindustri, nya industrier som ex.vis. de stora batterifabriker som nu byggs kommer att kräva allt mer elkraft.

När vi ska vara fossilfria år 2040 ska enligt Energimyndigheten 100 nya TWh fossilfri el ersätta 217 TWh eller mer, som försvinner ur systemet med fossilbränsle och kärnkraft. För en lekman verkar det hokus pokus. Jag tror inte på det. Jag är övertygad om att kärnkraften, som inte levererar växthusgaser behövs i den energimixen.

Kärnkraften har funnits worldwide i mer än 50 år och det finns många kärnkraftverk. Tre svåra olyckor har drabbat verksamheten med ca                       10 000 döda. Det är lika många som dör varje dag världen över av luftföroreningar. De tre kärnkraftsolyckorna är naturligtvis tragiska men borde inte motivera den beröringsskräck som vidlåder verksamheten.

Behåll kärnkraften och starta upp forskning för effektivare utnyttjande av utbränt bränsle och för kortare halveringstid och för att skapa skonsammare och hälsosammare brytning av uran Då kanske vi träffar målet med en femetta.  Annars blir det inte ens en tavelträff.

Hans Degerman